Claro, se ha vivido demasiado como para sostener una fe ciega. Precisamente, el culto a Fides implica la aceptación de que no hay voluntad que se dirija a su objetivo de manera infalible. Siempre existe un margen librado al capricho de otro.
Traduction temporaire :
Évidemment, on a assez vécu pour ne plus conserver une foi aveugle. Or, précisément, le culte de Fides implique que l'on accepte qu'il n'y a pas de volonté dirigée vers notre objectif de façon infaillible. Il existe toujours une marge livrée au caprice d'un tiers.
Évidemment, on a assez vécu pour ne plus conserver une foi aveugle. Or, précisément, le culte de Fides implique que l'on accepte qu'il n'y a pas de volonté dirigée vers notre objectif de façon infaillible. Il existe toujours une marge livrée au caprice d'un tiers.
8 commentaires:
Évidemment, on a assez vécu pour ne plus entretenir de foi aveugle. Le culte de Fides implique clairement que l'on accepte qu'il n'y ait pas de volonté qui soit dirigée vers notre objectif de façon infaillible. Il existe toujours une marge livrée au caprice d'un autre.
Évidemment, on a assez vécu pour ne plus entretenir [pas très adapté ici] de foi aveugle. Le culte de Fides implique clairement [pour « precisamente » du début ; j'hésite…] que l'on accepte qu'il n'y ait [ou « a »] pas de volonté qui soit [nécessaire ?] dirigée vers notre objectif de façon infaillible. Il existe toujours une marge livrée [ou « laissée » ? Comme tu veux] au caprice d'un autre [ou « tiers » ?].
Évidemment, on a assez vécu pour ne plus croire aveuglément. Plus précisément, le culte de Fides implique que l'on accepte qu'il n'y a pas de volonté dirigée vers notre objectif de façon infaillible. Il existe toujours une marge livrée au caprice d'un tiers.
Évidemment, on a assez vécu pour ne plus croire aveuglément [tu devrais garder « foi aveugle »]. Plus précisément [est-ce que ça n'est pas : « Or précisément » ? J'hésite], le culte de Fides implique que l'on accepte qu'il n'y a pas de volonté dirigée vers notre objectif de façon infaillible. Il existe toujours une marge livrée au caprice d'un tiers.
Évidemment, on a assez vécu pour ne plus garder de foi aveugle. Or, précisément, le culte de Fides implique que l'on accepte qu'il n'y a pas de volonté dirigée vers notre objectif de façon infaillible. Il existe toujours une marge livrée au caprice d'un tiers.
Évidemment, on a assez vécu pour ne plus garder [« conserver » ?] de [« une » ?] foi aveugle. Or, précisément, le culte de Fides implique que l'on accepte qu'il n'y a pas de volonté dirigée vers notre objectif de façon infaillible. Il existe toujours une marge livrée au caprice d'un tiers.
Évidemment, on a assez vécu pour ne plus conserver une foi aveugle. Or, précisément, le culte de Fides implique que l'on accepte qu'il n'y a pas de volonté dirigée vers notre objectif de façon infaillible. Il existe toujours une marge livrée au caprice d'un tiers.
Évidemment, on a assez vécu pour ne plus conserver une foi aveugle. Or, précisément, le culte de Fides implique que l'on accepte qu'il n'y a pas de volonté dirigée vers notre objectif de façon infaillible. Il existe toujours une marge livrée au caprice d'un tiers.
OK.
Enregistrer un commentaire